Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3491 Esas 2018/6967 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3491
Karar No: 2018/6967
Karar Tarihi: 11.10.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3491 Esas 2018/6967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ekmek suçuyla mahkûm edilmiştir. Tüm deliller toplanarak vicdani kanıya uygun bir karar verilmiştir. Ancak, suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının sorulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Suçun hırsızlık suçu olduğu ve 6763 sayılı yasa ile CMK'nın 253. maddesi ile yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141. maddesi
- 6763 sayılı yasa'nın 34. maddesi
- CMK'nın 253. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

10. Ceza Dairesi 2018/3491 E. , 2018/6967 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan karardaki suçun TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olduğu, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Yasa"nın 34. maddesi ile CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının mahkemesinden sorularak anılan suç yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.