Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8582 Esas 2019/2908 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8582
Karar No: 2019/2908
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8582 Esas 2019/2908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacının talebinin kısmen kabulüne karar verdi. Maddi tazminat olarak 5.010 TL ve manevi tazminat için de 1.000 TL davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Ancak, davacının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurusu üzerine mahkemenin manevi tazminata hükmettiği ve bu sebeple davacının tekrar manevi tazminat isteme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle talebinin reddedilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca davacı tarafından talep edilen faiz talebinin karşılanmadığı ve bu nedenle tazminat miktarına infaz tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği vurgulandı. Bu sebeplerle, hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2018/8582 E. , 2019/2908 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 5.010 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Davacının, tazminat talebinin dayanığını oluşturan Cizre Asliye Ceza Mahkmesinin 2005/233 Esas ve 2005/405 karar sayılı ceza dosyasında aldığı mahkumiyet hükmü gereği cezaevinde kaldığını da vurgulayarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurusu üzerine mahkemenin bu durumu dikkate alıp, 18/06/2013 tarihli 8029/07 başvuru numaralı kararı ile davacı lehine 7.500 avro manevi tazminata hükmolunduğunun anlaşılması karşısında, davacının tekrar manevi tazminat isteme hakkı bulunmadığı gerekçesi ile buna ilişkin talebinin reddi yerine yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
2-)Davacı tarafça dava dilekçesinde, hükmolunacak tazminata haksız tutuklama tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinde bulunulduğu halde, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara infaz tarihinden itibaren faiz işletilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.