MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 178 ada 8, 252 ada 2 ve 276 ada 11 parsel sayılı 2.297.05, 8.786,54 ve 2.813,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Varlık adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 178 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 27.01.2015 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfiyle işaretli 1.148,10 metrekare yüzölçmündeki bölümün, aynı rapor ve eki krokide 252 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 4.393,89 metrekare yüzölçümündeki bölümün ve 276 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ayrı ayrı tapu kayıtlarının iptali ile ayrı ayrı payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.