Hırsızlık - hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4467 Esas 2018/1501 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4467
Karar No: 2018/1501
Karar Tarihi: 12.02.2018

Hırsızlık - hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4467 Esas 2018/1501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından beraat kararı verildi. Temyiz edilen hükümler yerinde görülmediği için reddedildi ve diğer yönleri usul ve kanuna uygun hükümlerin onanmasına karar verildi. Ancak, suça sürüklenen bir çocuk hakkında kurulan beraat hükmü yönünden yapılan temyiz talebi kabul edildi ve hükmün bozulmasına karar verildi. Bu çocuk için zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için açılan kamu davalarının düştüğü belirtildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi basit yaralama suçunu, 66/1-e ve 66/2. maddeleri ise 4 yıllık dava zamanaşımını düzenlemektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesini öngörmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/4467 E. , 2018/1501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile katılan suça sürüklenen çocuk ..."ün hırsızlık, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraatlerine ilişkin kararlara karşı katılan vekilleri tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekili ile katılanlar ..., ..., ... ile katılan suça sürüklenen çocuk ... temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden katılan ... vekilince yapılan temyiz talebinin incelemelerinsinde;
Suç tarihinin 30/03/2012 olduğu, suça sürüklenen çocuk ... yönünden zamanaşımını kesen usul işleminin en son 21/05/2013 tarihinde kovuşturma aşamasında savunmasının alınması ile gerçekleştiği, suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesinde yer alan basit yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca 4 yıllık dava zamanaşımının inceleme tarihinden önce 21/05/2017 günü dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.