Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7214 Esas 2017/1723 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7214
Karar No: 2017/1723
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7214 Esas 2017/1723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin temyiz edildiği belirtildi. İlk olarak, sanıkların tekerrüre esas alınan ilamların kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olmasının gözetilmeden mükerrir kabul edildiği ve bu sebeple 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi hükmünün uygulanmasına karar verildiği belirtildi. İkinci olarak, gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı vurgulandı. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 58. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddelerin iptal edilmesi durumunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2016/7214 E. , 2017/1723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilamların kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nin 58. madde hükmünün uygulanması,
2)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31/05/2011 yerine 31/05/2012 olarak gösterilmesi,
Kabule göre de;
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.