Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24027 Esas 2022/4300 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun cinsel istismarı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.06.2020 tarihli ve 2019/77345 soruşturma, 2020/27039 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.09.2020 tarihli ve 2020/3746 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müştekilerin 16 yaşlarındayken babalarının kendilerine cinsel tacizde bulunduğunu ancak delilleri bulunmadığından kimsenin kendilerine inanmayacağını düşündükleri için şikayetçi olamadıklarını, bu olay nedeniyle psikolojilerinin bozulduğunu, olanları birbirlerine anlatınca babalarının ikisine de aynı şekilde tacizde bulunduğunu anladıklarını, yaşı küçük erkek kardeşlerine de benzer bir tacizin yapılmasından endişe duyduklarını belirterek ayrı ayrı şikayette bulunmaları üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca müştekilerin olayın üzerinden uzun zaman geçtikten sonra muhtemelen şüpheli ile anneleri arasındaki boşanma davasından etkilenerek bu nitelikteki iddiaları dile getirdikleri, iddiaların soyut yorumlara dayalı olduğu, somut şüphe oluşturmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekilerin anneleri olan ...'in ifadesinde babalarının kızlarına cinsel istismarda bulunması üzerine 2019 yılı Ağustos ayında boşanma kararı aldığını ve 2019 yılı Aralık ayında da resmen boşandığını belirtmesi, müştekilerin kardeşi ...'un babasının ablasına cinsel tacizde bulunduğuna yönelik ablasının söylemlerini duyduğunu, babasının bu olaya ilişkin olayın iftira olduğunu söylemesi için kendisine baskı yaptığını ve bu nedenle babası ile görüşmediğini beyan etmesi karşısında, müştekilerin annesi ile şüphelinin cinsel istismar iddiaları nedeniyle boşanıp boşanmadıklarının, bu yöndeki iddiaların boşanma dosyasına yansıyıp yansımadığının araştırılması bakımından boşanmanın hangi mahkemede gerçekleştiğinin ve dosya numarasının tespiti ile dava dosyasının celbi ve sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği ve ayrıca müştekilerin olay sırasında 16 yaşlarında oldukları iddiaları dikkate alınarak Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının soruşturmadan haberdar edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği
değerlendirilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04.06.2021 gün ve 94660652-105-34-1543-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte dosya Daireye tevdi kılınmakla dosya tetkik edildi,
Gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriği nazara alındığında, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2020 gün ve 2019/77345 soruşturma, 2020/27039 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yönelik itirazın reddine dair Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 18.09.2020 günlü, 2020/3746 Değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, vaki talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.