Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu Kararyollları Genel Müdürlüğü hakkında kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan maddi tazminat ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibi yapıldığı ve örnek 4-5 icra emri düzenlendiği, icra müdürlüğünce 05.10.2010 tarihinde dosya borcuna yönelik olarak düzenlenen muhtıranın ise borçlu vekiline 18.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.
Borçlu vekilinin, 22.10.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, yasal faizin fazla hesaplanması ve harçtan muaf olmalarına rağmen Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesine aykırı olarak düzenlenmesi nedeniyle muhtıranın iptalini istediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, denetime imkan verecek şekilde bilirkişi raporu  alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, işlemi şikayete konu olan aynı icra müdürlüğüne müzekkere yazılarak, 05.10.2010 muhtıra tarihi itibariyle icra dosya borcunun yeniden hesaplanması istenip, icra müdürünün yaptığı hesaba dayalı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.