Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2647 Esas 2019/9401 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi

Dava, davacının ziraat oda kayıtlarının ve ödenen primlerin geçersiz olduğuna dair Kurum işleminin iptali ile aylık bağlama istem tarihi olan 24.07.2015 tarihini takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanması ve birikmiş aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde, Samsun 2. İş Mahkemesi"nin 2011/106 Esas, 2012/109 Karar sayılı dosyası kapsamında, davacının kesinleşen Tarım Bağ-Kur sigortalılık süreleri dışında (01.08.1995-31.12.2009);
1-Kurumca kabul ve tescil edilen bu kapsamda ihyaya konu edilen sigortalılık sürelerinin bulunup bulunmadığı,
2-Kurumca Geçici 54. madde kapsamında bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda bir kabul varsa dönemi ve süresi,
3-Mahkemenin kabulüne konu 01.12.2012-20.07.2015 arasındaki döneme yönelik Kurumca sigortalılık tescili ve kabulünün olup olmadığı sorularak, dayanağı kayıt ve belgelerin istenmesine,
4-Prim ödemelerinden hangi tarihli ve tutarlı olanların Kesinleşen mahkeme ilamına göre tespit edilen döneme ilişkin olduğu, Kurumdan sorulup, belirlenmek suretiyle,
5-Davacı yanın başka sigortalılık süreleri varsa bunlara ilişkin hizmet döküm cetveleri celp edilerek, gelen belgelerin dosyaya eklenmesi için ve bir başka geri çevirmeye mahal bırakmaksızın yerine getirilerek dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.