MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurarak yetkiye ve imzaya itirazda bulunduğu, mahkemece; davacı yanca gider avansının yatırılmadığı, bu çerçevede HMK"nun 120. maddesi gereğince gider avansını tamamlamak üzere davacıya iki haftalık kesin süre tanındığı, sonuçlarının ara kararda belirtildiği, ancak davacının söz konusu eksikliği tamamlamadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür.
Dairemizin 18/01/2017 tarih ve 2016/8909 E., 2017/619 K. sayılı kararı ile; mahkemenin 07/09/2015 tarih ve 2015/1315 E. sayılı ara kararının borçlu vekiline tebliğ edilip edilmediğinin, edilmiş ise buna ilişkin tebligat mazbatasının dosya içine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, bunun üzerine mahkemece 08/02/2017 tarihinde verilen cevabi yazıda; mahkemece dosya içerisinde yapılan araştırma ve kayıtlarda davacı ... vekili Av. ...’a 4001471405949 barkot numarası ile ara kararın yerine getirilmesi için kesin süre verilmesi yönünden tebligat düzenlendiğinin, ancak dosya içerisinde gider avansı bulunmadığından tebligatın gönderilemediğinin bildirildiği görülmüştür.
İtiraz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nun 114. madesinin "g" bendinde, gider avansının yatırılmış olması dava şartları arasında sayılmış, anılan Kanun"un 115. maddesinin 1. fıkrasında bu koşulun mevcut olup olmadığının, mahkemece kendiliğinden davanın her aşamasında araştırılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise, bu şartın noksanlığı tespit edilirse, davanın usulden reddine karar verileceği öngörülmüştür. HMK"nun "Harç ve Avans Ödemesi" başlıklı 120. maddesinin birinci fıkrasında; harç ve avansların her yıl Adalet Bakanlığı"nca tarife ile belirleneceği, dava açılırken mahkeme veznesine yatırılacağı, avansın yeterli olmadığının anlaşılması durumunda ise davacıya iki haftalık kesin süre verileceği hususu düzenlenmiştir.
Bu durumda, mahkemenin, HMK"nun 120/2. maddesi uyarınca gider avansının yatırılması hususunda vermiş olduğu ara kararının borçluya tebliğ edilmediği, dolayısıyla sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, mahkemece, anılan ara kararı usulünce tebliğ edilmeden yukarıda sözü edilen madde uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.