Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13925 Esas 2018/3135 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13925
Karar No: 2018/3135
Karar Tarihi: 01.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13925 Esas 2018/3135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık olayıyla ilgili sanıkların mahkumiyetlerine karar vermiştir. Dosyada bulunan kanıtların ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonrasında, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, çalınan mazotun değeri konusunda mağdurun farklı beyanlar verdiği belirtilerek, sanıkların cezalarında bir indirime gidilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun maddesinin hükümde gözetilmediği ve verilen cezanın infazı sonrası sanıkların bazı haklarından yoksun bırakılmaları gerektiği konusunda eksiklikler tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 145. maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (hak kayıpları ve ceza infazı süresince siyasi haklardan yoksun bırakılma)

13. Ceza Dairesi 2016/13925 E. , 2018/3135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından mağdurun kollukta alınan beyanında; aracın deposunda 7-8 litre 35-40 TL değerinde mazot bulunduğunu belirttiği, mahkemede ise; çalınan mazotun değerinin 20-40 TL kadar olduğunu belirtmesi karşısında; sanıklar hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanıklara verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Y.. ve B.. A..’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.