Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3319 Esas 2016/5953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2015
NUMARASI : 2014/1061-2015/95

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan bakiye cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili şirket arasında mutabakata varılan borç/alacak bakiyesi belirlenmemişken davacı tarafından doğrudan icra takibi başlatılmasının ticari teammüllere aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının defterlerini ibraz etmediği, davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının davalıdan 9.357,44 TL asıl alacak, 45,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.556,77 TL alacaklı olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.