Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4935
Karar No: 2016/5813
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4935 Esas 2016/5813 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2016/4935 E.  ,  2016/5813 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... aleyhine 12/02/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 07/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili , davalı şirketin müvekkili sitenin komşu parselinde inşaata başladığını, inşaattaki tedbirsizlik nedeniyle müvekkili sitenin istinat duvarının yıkıldığını, tespit yaptırdıklarını, davalıların kusurlu olduklarının tespit edildiğini, maddi ve manevi zararlarının tazminini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 33 ve ek 1 maddesi uyarınca, kat mülkiyetinden doğan her türlü uyuşmazlık müddeabihin miktarına ve değerine bakılmasızın sulh hukuk mahkemelerinde çözüldüğü gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Dava dilekçesinden, davacı siteye ait istinat duvarının davalı şirketin inşaat çalışmaları sırasında yıkıldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davacı sitenin, davalının haksız fiili ile zarara uğradıklarını iddia etmiş olmalarına göre uyuşmazlığın Türk Borçlar Kanunu"nun 49 ve takip eden maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğu uyarınca çözümlenmesi gerektiğinden görevli mahkeme genel mahkemelerdir.
Mahkemece açıklanan yön gözetilerek işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi