4. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4935 Karar No: 2016/5813 Karar Tarihi: 28.04.2016
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4935 Esas 2016/5813 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2016/4935 E. , 2016/5813 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... aleyhine 12/02/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 07/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili , davalı şirketin müvekkili sitenin komşu parselinde inşaata başladığını, inşaattaki tedbirsizlik nedeniyle müvekkili sitenin istinat duvarının yıkıldığını, tespit yaptırdıklarını, davalıların kusurlu olduklarının tespit edildiğini, maddi ve manevi zararlarının tazminini istemiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 33 ve ek 1 maddesi uyarınca, kat mülkiyetinden doğan her türlü uyuşmazlık müddeabihin miktarına ve değerine bakılmasızın sulh hukuk mahkemelerinde çözüldüğü gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Dava dilekçesinden, davacı siteye ait istinat duvarının davalı şirketin inşaat çalışmaları sırasında yıkıldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davacı sitenin, davalının haksız fiili ile zarara uğradıklarını iddia etmiş olmalarına göre uyuşmazlığın Türk Borçlar Kanunu"nun 49 ve takip eden maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğu uyarınca çözümlenmesi gerektiğinden görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Mahkemece açıklanan yön gözetilerek işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.