Rüşvet almak - rüşvet vermek - rüşvet almaya teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10488 Esas 2016/1534 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10488
Karar No: 2016/1534
Karar Tarihi: 11.02.2016

Rüşvet almak - rüşvet vermek - rüşvet almaya teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10488 Esas 2016/1534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların rüşvet vermek, rüşvet almaya teşebbüs ve rüşvet almak suçlarından suçlu bulunduklarını ve cezalandırılmalarına karar verdiğini belirtti. Sanık Cemal hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulmasına karar verildi. Diğer sanıkların temyiz itirazları incelemeye alındı. Sanıklara atfedilen suçların cezalarının tür ve tutarına göre 15 yıllık asli ve eklemeli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldı. Bu sebeple, hakkında beraat hükmü verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği kararına varıldı. Kararın CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği sonucuna varıldı. Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verildi. Sanık Cemal hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nın 212/2 ve 213/1, 102/3 ve 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1, CMUK'un 317, 321 ve 223/8 maddeleri verildi.

5. Ceza Dairesi 2015/10488 E. , 2016/1534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almak, rüşvet vermek, rüşvet almaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."in rüşvet vermek, ... (4 kez), ..."nün rüşvet almak, ..., ... ve ..."nun rüşvet almaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine, ..., ..., ..."ın rüşvet almak suçundan beraatlerine, Cemal hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulmasına, ..."nun rüşvet vermek suçundan beraatine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ..."nün yüzüne karşı verilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 09/07/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere
yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı ve sanık ... hakkındaki suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın temyiz kabiliyetinin olmadığı anlaşıldığından inceleme dışı bırakılarak, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen 765 sayılı TCK"nın 212/2 ve 213/1. maddelerinde düzenlenen rüşvet almak ve vermek suçlarına anılan Yasa maddelerinde öngörülen cezalarının tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık asli ve eklemeli dava zamanaşımına tabi olduğu, 16/01/2001 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, bu sebeple hakkında beraat hükmü verilen sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.