İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarih ve 2018/204 - 2019/351 sayılı kararı
Katılanlar : Maliye Bakanlığı
Suç : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,Resmi belgede sahtecilik, silahlı terör örgütüne üye olma
21.03.2018,
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; 26.03.2011
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet ve,
2-TCK"nın 158/1-e-son-3, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53/1maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince hükmedilen Beraat kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik katılan vekilinin temyiz başvurusunun, CMK"nın 286/2-a ve 296/1 maddeleri gereğince 07.10.2020 tarihli ek karar ile reddi
Temyiz edenler : Katılan ... vekili - sanık müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin ek karara yönelik Maliye vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak, suçların niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmayan davaya katılan olarak katılma hakkı bulunmaması karşısında verilen katılma kararı hukuki sonuç doğurmayacağı ve hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden;... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının CMK"nın 286/2-a,g ve 296/1 maddeleri gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİ ile ek kararın ONANMASINA,
2-)Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-)Sanık müdafiinin Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Tüm delillerin değerlendirilmesi neticesi dosya kapsamına göre, çalınan komiser yardımcılığı sınav sorularının temin edilerek sanığın haberdar edilmesi üzerine, sanığın da dosya tanıkları ... ve ..."ı sınavdan bir gün önce arayarak sınav soru ve cevaplarının gösterildiği eve çağırması ve sanığın tanıkları götürmüş olduğu evde çıkacak soruların muhtemel örgüt abisi tarafından gösterilmiş olduğu, adı geçenlerin bu şekilde girmiş oldukları sınavı kazandıkları, somut olayda sanığın sınav soru ve cevaplarını temin ederek şahıslara veren kişi değil, mahkemece soru alanlar içinde olduğunun kabulü ve sınavı kazanamadığının anlaşılması karşısında; kendisine menfaat sağlamayan sanığın eyleminin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği, teşebbüs yönünden değerlendirilmesinde hazırlık hareketlerinin oluştuğu ancak hazırlık hareketleri aşamasında kalması ve hazırlık hareketlerinin de suça teşebbüsün oluşumuna imkan vermeyeceği de gözetilerek beraati yerine, delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mevcut delil durumu, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... 36. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.