Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6642 Esas 2019/16883 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6642
Karar No: 2019/16883
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6642 Esas 2019/16883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum etmiştir. Sanık müdafii, müvekkilinin kleptomani hastalığı olduğunu belirtmiş olsa da, sanığın tedavi gördüğünü beyan etmesi üzerine mahkeme sanıktan tedavi belgelerini istemekle birlikte bu belgeleri almadan karar vermiştir. Bu nedenle, Adli Tıp Kurumu'ndan veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor almadan karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, işlenen hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarına Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/6642 E. , 2019/16883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık müdafii, sanığın kleptomani hastalığı olduğunu bildirmiş ise de; yargılama aşamasında sanığın hastalığı belirtilmeksizin rahatsızlığı olduğunu ve tedavi gördüğünü beyan etmesi karşısında, sanıktan tedaviye ilişkin evrakları istenerek savunması araştırılıp, 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca, işlediği iddia olunan hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı,bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.