16. Hukuk Dairesi 2015/10843 E. , 2018/2628 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların tutanaklarında yazılı 07.04.1966 tarih 56 ve 03.08.1976 tarih 1 numaralı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tesbit edildiği, davacı ..."nin Temmuz 941 tarih 119 numaralı tapudan gelme 26.03.959 tarih 55 numaralı tapu kaydına dayanarak dava açtığı, mahkemece tapu kayıtları ihdaslarından itibaren tüm tedavülleriyle birlikte getirtildiği halde mahalline yeterli şekilde uygulanıp kapsamları belirlenmediği belirtildikten sonra öncelikle dayanılan tapu kayıtlarının haritasının bulunup bulunmadığının merciinden sorulup celbedilmesi, dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yeniden taşınmazlar başında keşif icra edilmesi, keşif sırasında tesbite esas olan tapu kayıtlarıyla ...’nin dayandığı tapu kaydının ihdasından itibaren tüm tedavülleriyle birlikte okunup kayıtlarda yazılı hudutların bilirkişilere tek tek göstertilmesi, kayıtlarda yazılı ... ... tarlası, ... yol ve ... oğlu ... tarlalarının neresi olduğunun belirlenmesine çalışılması, bilirkişi ve tanıkların zeminde gösterdiği hudutların teknik bilirkişiye haritasında işaret ettirilmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazların geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, teknik bilirkişiye uygulanan tüm kayıtların kapsamını belirtir taşınmazların belirlenen bu kapsama göre konumunu gösterir ve keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 266 parsel sayılı taşınmaz ve 282 parsel sayılı taşınmazın kargir ev ve arsa vasfı ile fen bilirkişileri tarafından hazırlanan 21.01.2015 tarihli ek rapor ve eki krokide gösterilen 720,04 metrekare yüzölçümündeki bölümünün payları oranında ... mirasçıları adlarına, 283 parsel sayılı taşınmazın kargir ev ve arsa vasfı ile fen bilirkişileri
tarafından hazırlanan 21.01.2015 tarihli ek rapor ve eki krokide gösterilen 720,57 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına, 282 ve 283 parsel sayılı taşınmazlardan kalan, aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 410,27 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
