Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2272 Esas 2020/10762 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2272
Karar No: 2020/10762
Karar Tarihi: 07.10.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2272 Esas 2020/10762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz süreci sonucunda incelenmesi sonucu, sanık bir tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı hakkında yapılan hesaplama sonucunda, yeniden suç işlediği tarih ile daha önce açıklanan hüküm arasındaki durma süresi çıkartılarak hesaplandığında, sanığın cezası zaman aşımına uğramıştır. Bu nedenle, kamu davası düşmüştür. Kararda, suçun işlendiği tarih, suç tipi ve hangi kanun maddelerine göre ceza verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddesi gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/2272 E. , 2020/10762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkartıldığında, temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii’nin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 07.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.