Yağma suçundaki değişiklikle kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32290 Esas 2016/2328 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32290
Karar No: 2016/2328
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yağma suçundaki değişiklikle kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32290 Esas 2016/2328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettiği hüküm temyiz edildi. Şeker ticareti yapan sanık ile gümrük komisyoncusu olan mağdurun iş anlaşmasında anlaşmazlık çıkınca, sanık mağurun evine giderek onu saçından tutup yerde sürükledi, tekme attı ve evde kilitledi. Sanık, bazı eşyaları alarak kaçtı. Mahkeme, delilleri yanlış değerlendirerek sanığı beraat ettirdi. Temyiz itirazları sonucu hüküm bozuldu ve sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu oluşturduğu iddiasıyla yeniden yargılama yapılacak. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 12. fıkrası ve 264. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2013/32290 E. , 2016/2328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma suçundaki değişiklikle kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Beraat, Hüküm açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz incelemesine gelince;

Şeker ticareti ile uğraşan sanığın, gümrük komisyoncusu olarak çalışan katılan ile bir iftar yemeğinde tanıştıktan sonra iş anlaşması yaptıkları, ancak daha sonra bu anlaşmanın gerekleri konusunda anlaşmazlık yaşadıkları, olay günü akşam saat 21:00 sıralarında konutuna gelen sanığı katılanın davet ettiği, içeri giren sanığın evin kapısını kilitleyip katılana bir kısım evrak sorduğu, istediği cevabı alamayınca katılanı saçından tutup yerde sürüklediği, tekme attığı, aralarındaki kargaşa sırasında parmağı kırılan katılanı belli bir süre evde kilitli tuttuktan sonra kapıyı açtığı ve katılana ait bir kısım eşyayı da aldıktan sonra konuttan ayrıldığı olayda; eylemin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.