Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3801 Esas 2018/6958 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3801
Karar No: 2018/6958
Karar Tarihi: 11.10.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3801 Esas 2018/6958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kenevir ekmesi suçundan mahkum olduğunu belirtti. Ancak, hükmün sanığı yanıltacak şekilde temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı şeklinde belirtilmesi nedeniyle, sanığın temyiz süresinin devam ettiği kabul edildi. Mahkeme ayrıca, sanığın sicil kaydına göre tekerrür oluşturabilecek hükümlülüğü olduğunu ve TCK'nın 58. maddesi ile erteleme hükümlerinin uygulanamayacağını belirtti. Kararın sonunda ise, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddelerine uygun şekilde hüküm ve kararlarda başvuru yapılacak kanun yolunun, başvuru yapılacak mercinin, başvuru şeklinin ve süresinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın temyiz sürecinde yanıltıldığına dikkat çekildi.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 40/2 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri

10. Ceza Dairesi 2018/3801 E. , 2018/6958 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, başvuru yapılacak merci, başvuru şekli ve süresinin açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; sanığın yüzüne karşı 30.03.2018 tarihinde verilen hükümde, CMK’nın 34. maddesinin 2. fıkrası ile aynı Kanun"un 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı olarak, temyiz süresinin "tefhimden" itibaren yerine, duraksama oluşturacak biçimde "tebliğinden" itibaren başlayacağının belirtilmesi nedeniyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından; sanığın 22.05.2018 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre tekerrür oluşturabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanma şartlarının araştırılmaması ve TCK"nın 51/1-a maddesi uyarınca önceki kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının 3 aydan fazla olması nedeniyle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.