Tasarlayarak öldürme - eşini tasarlayarak öldürmeye azmettirme - suç delillerini gizleme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4062 Esas 2017/5257 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4062
Karar No: 2017/5257
Karar Tarihi: 25.12.2017

Tasarlayarak öldürme - eşini tasarlayarak öldürmeye azmettirme - suç delillerini gizleme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4062 Esas 2017/5257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların maktulü tasarlayarak öldürme suçunu işledikleri ve suç delillerini gizledikleri gerekçesiyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanıklardan biri, eşini tasarlayarak öldürmeye azmettirdiği suçundan da suçlu bulunmuştur. Kararda, sanıklara ayrı ayrı hapis cezaları ve müebbet hapis cezaları verilmiştir. Ancak, sanık ve mağdur ... arasındaki ilişki nedeniyle, CMK'nun mağdur katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık ... hakkındaki nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm bozulurken, diğer hükümler de irtibat nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
TCK'nun 281/1, 62. maddeleri
TCK'nun 37/1, 82/1-a, 62. maddeleri
TCK'nun 38, 82/1-a,d, 62. maddeleri
CMK'nun 231. maddesi
6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/4062 E. , 2017/5257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, eşini tasarlayarak öldürmeye azmettirme, suç delillerini gizleme
HÜKÜM :1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nun 281/1, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nun 37/1, 82/1-a, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 38, 82/1-a,d, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da katılma talebinde bulunularak temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanık ... hakkında maktul ...’u nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri uyarınca ..."nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık ... hakkındaki nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün bu nedenle, diğer hükümlerin ise irtibat nedeniyle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 28/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.