6. Ceza Dairesi 2015/8350 E. , 2016/2326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yakınan ..."un, diğer yakınan ..."un babası olduğu ve aynı evde oturdukları, 15/02/2013 günü sanıklardan ..."un kullanmakta olduğu ... nolu telefonla, ... adına kayıtlı olan ancak yakınan ... tarafından kullanılan ... nolu telefonu arayarak "Adım ... , senin 12 milyarlık senedin var, bunu öde, ödemezsen sana ve oğluna zarar veririz" diye tehditte bulunduğu, yakınanın kimseye borcunun olmadığını belirtmesine karşın, sanığın bu paranın ödenmemesi durumunda yakınanı "Seni ve oğlunu öldürürüz, sizi döveriz, can güvenliğiniz bizim elimizde" diyerek tehdit ettiği, bu olaydan bir gün sonra 16.02.2013 günü, yakınan ... "in oğlu diğer yakınan ... "ın çalışmakta olduğu taş ocağında bulunduğu sırada, sanıklar ... ve ... ’ın birlikte hareket etmek suretiyle, sanık ... adına kayıtlı ... nolu telefondan, yakınan ... "ın babası ... "e ait olup, ancak yakınan tarafından kullanıldığı sabit olan 0537 549 68 06 nolu telefonu arayarak, ... "a hitaben "Babanın bize borcu var, elimizde 12 milyarlık senet var, gel görüşelim" dedikleri, yakınanın kabul etmemesi üzerine, sanık ..."ın "Parayı ödeyin yoksa ikinizi de öldürürüz" şeklinde tehditte bulunduğu, daha sonra tekrar aradığı ve yakınan ... ’a “Çalıştığı işyerinin önünde ticari takside beklediklerini” söyleyerek gelmesini istediği, yakınan ... "ın iş çıkışı yürüyerek evine gitmekte olduğu sırada sanıkların yakınanı takip ettiği, devamında yakınan ... ın bir şekilde evlerine ulaştıktan sonra durumu babasına anlattığı ve birlikte karakola gidip şikayetçi oldukları olayda; sanıkların amacının yakınanlardan belli bir miktar parayı almak olduğu ve bu miktarı özgüleyerek baba-oğul olan yakınanları arayıp tehditle para istediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin, birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle, sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
