MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .. 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.10.2014 tarih ve 2014/289-2014/417 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davaci vekili, müvekkilinin 1581 sayılı Yasa"nın 19. maddesi uyarınca her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunu, Kooperatif Bölge Müdürlüğü"nün adres değişikliği harçtan muaf olarak tescil ve ilan edilmesi talebinin davalı tarafından harç yatırılması halinde işlemin yapılacağından bahisle reddedildiğini ileri sürerek, kararın kaldırılmasını ve adres değişikliğinin harçtan bağışık olarak yayınlanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, davanın kabulüne, davalının 11/06/2012 tarih ve 2301 sayılı kararın iptaline, adres değişikliğine ilişkin taleplerin harçtan muaf olarak ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.