Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1532 Esas 2020/19186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu görülerek, katılan ... İdaresi vekilinin anılan hükme hasren ve yine sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre, önleme arama kararına istinaden yol uygulamasında durdurulan yolcu otobüsünde yapılan aramada bagaj içerisinde siyah poşet ve valizlerde 170 karton kaçak sigara ele geçirildiği, olayla ilgili olarak yakalanan sanığın ... ismi ve kimlik bilgileri ile soruşturma evresinde müdafii huzurunda kollukta ve Sulh Ceza Hakimliği"nde savunması alınarak hakkında kamu davası açıldığı, kovuşturma evresinde savunması alınan sanık beyanında “isminin ... olduğunu, soruşturma aşamasında ağabeyi olan ...’in kimlik bilgilerini kullandığını” beyan etmesi karşısında, ... isimli sanığın savunmasının alınmaması, şahısla ilgili hiç bir araştırma yapılmaması, atılı suç nedeniyle yakalanan kişinin fotoğrafları ve alınmış ise parmak izi örneklerinin istenmesi ve sanıkların fotoğrafları ile parmak izlerinin alınarak karşılaştırılması, bunların alınmamış olması halinde de; hazırlık ifadesinde ve hazırlık tutanaklarında sanık ... adına atılan imzalar ile sanıkların celp edilecek imza örneklerinin karşılaştırılması suretiyle, hazırlık aşamasında sanık ... adına kullanılan imzaların hangi sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda aldırılacak bilirkişi raporu sonucu ile gerektiğinde sanıkların teşhise yarar fotoğrafları da gösterilmek suretiyle sanık ...’in beyanlarıyla çelişen tutanakta imzası bulunan tutanak mümzileri dinlenip sanıkların ifadeleri ile oluşan çelişki sorulup açıklatılmadan ve sanıkların imzaları üzerinde inceleme yaptırılmadan eksik incelemeyle ve araştırma ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1- Beraat eden sanık ... yönüyle;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nun 193.maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı nazara alınıp, sanığın savunması alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan ... yönüyle;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.