17. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3325 Karar No: 2018/1495 Karar Tarihi: 12.02.2018
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3325 Esas 2018/1495 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işleyen ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan bir çocuk hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır. Mahkeme, çocuk hakkında verilen hükümleri bozmuştur çünkü suç işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, kamuya açık davalar düşürülmüştür. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddeleri ile 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri de açıklanmıştır. Bu maddeler, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını tanımlamakta ve cezaları belirtmektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi de zamanaşımı süresi dolmuş kamu davalarının düşmesine neden olmaktadır.
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının suçların işlendiği 13/07/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.