Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19948 Esas 2017/9990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi




Davacı, 03/04/1987-06/10/1999 tarihleri arasında ... sigortalısı olmadığının tespitine, Kurumun buna ait işleminin iptaline, tarafından yatırılan 11.363,00 TL nin 29/03/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.













...