Esas No: 2021/28098
Karar No: 2022/4238
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28098 Esas 2022/4238 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve mahkumiyetine karar verildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu sanığın müsnet suçlardan beraat etmesi kararlaştırıldı. Kararda, davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın yokluğunda yapılan yargılamaya re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olmadığı ve kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı belirtildi. Suç tarihi ile kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük olan mağdurun velayet hakkına sahip annesi olan müştekinin, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayacağı ifade edildi. CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Bakanlık vekilinin ve müştekinin temyiz istemleri reddedildi. Kararda, kanunlardan bahsedilen 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi açıklayıcı bir şekilde detaylı olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2016 gün ve 2014/258 Esas, 2016/258 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın müsnet suçlardan beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında Bakanlık vekilinin ve suç tarihi ile kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük olan mağdurun velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...'in, ilk derece mahkemesinde verdiği 18.11.2014 tarihli duruşma ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
