Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 11.04.2008 olan dava tarihinin karar başlığında 09.05.2008 olarak yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve davalıya ait evi daha önce satın alan ..."nun beyanına başvurulması davacının hakettiği iş bedelinin belirlenmesi yönünden zorunlu görüldüğünden taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesi ile harca esas değeri 6.500,00 TL göstererek bilirkişilerce belirlenecek dava konusu yere yapılan malzeme işçilik bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, 16.11.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 20.731,00 TL arttırarak toplam 27.231,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davada hüküm altına alınan miktar üzerinden 17.720,29 TL x 0,0594 = 1.052,58 TL harç hesaplanıp, peşin alınan 87,80 TL ve ıslah ile tamamlatılan 307,85 TL olmak üzere toplam 395,65 TL düşüldükten sonra kalan 656,93 TL"nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken, harcın yanlış hesaplanması yasaya aykırı olmuştur.
Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekirse de, yapılan bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK"nın
.
geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle taralların tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrası 2. bendine “Karar harcı olan 696,18 TL harçtan peşin alınan 87,80 TL ve ıslah ile tamamlatılan 307,85 TL olmak üzere toplam 395,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 300,53 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına," cümlesinin karardan çıkartılarak yerine “Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 1.052,58 TL karar ve ilâm harcından davanın açılması sırasında peşin alınan 87,80 TL ve 16.11.2011 tarihinde ıslah ile birlikte tamamlatılan 307,85 TL düşüldükten sonra kalan 656,93 TL"nin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.036,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.