Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10387 Esas 2018/2624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : NİĞDE KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 7, 8, 10 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 21.336.93, 64.610.61, 31.991.42, 19.487,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek tutanaklarının malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ...l tarafından davalılar... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan paya yönelik el atmanın önlenmesi, davacı ... tarafından davalılar ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan tescil davaları, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 120 ada 7, 8, 10 ve 14 parsel sayılı taşınmazların ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/644 Esas ve 2013/981 Karar sayılı veraset ilamındaki hisseler doğrultusunda ... oğlu ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ve birleşen dosya davacıları ...vd. vekili, davacı... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.