22. Hukuk Dairesi 2018/3063 E. , 2018/9596 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının iş akdinin haklı ya da geçerli nedene dayalı olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, feshin geçersizliğinin tespitini ve yasal tazminatlara karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
Mahkemece, yargılama devam ederken davacının işverence yeniden işe başlatıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle, işe iadeye ve işe başlatmama tazminatına ilişkin istemlerin konusuz kaldığı gerekçesiyle bu istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, boşta geçen süre ücreti yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu:
Karara karşı davalılarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalıları istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1/b/1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe :
Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak vermiş olduğu kararın davalı Üniversite vekilince temyizi sonrasında, davacı vekili tarafından dosyaya gönderilen dilekçe ile davadan feragat edildiği ve buna göre işlem yapılması gerektiği bildirilmiştir. Dosya kapsamında yer alan vekaletnamede de, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307. maddesine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 6100 sayılı Kanun"un 310. maddesinde de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, aynı Kanun"un 311. maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Belirtilen nedenlerle, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve feragat sebebiyle davanın reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda belirtilen nedenlerle;
1-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Feragat sebebiyle davanın REDDİNE,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli olan 35,90 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davalı Üniversitenin yaptığı 109,90 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalı Üniversiteye ödenmesine, davalı şirketin yargılama giderinin bulunmadığının tespitine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 2.180,00 TL ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Yatırılan gider avanslarından varsa kullanılmayan bakiyelerinin ilgili tarafa iadesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
