MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, tefecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında tefecilik suçundan davanın reddi, sanık ... hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, sanıklar İsmet ve Erdal"ın nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında tayin olunan sonuç ceza miktarına nazaran müdafiin duruşma talebinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre tefecilik suçundan verilen hükümler yönünden sanık ... müdafii ve Hazine vekili, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm bakımından sanık ... ve müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına, temyize konu edilmeyen dolandırıcılık suçuyla ilgili hükümlerin inceleme dışı bırakılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafii yazılı savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Adli emanetin 2008/2225 sırasına kayıtlı senet hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiileri ile müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tefecilik suçu bakımından esası incelenmeyen hükümlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.