Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3334 Esas 2014/4233 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3334
Karar No: 2014/4233
Karar Tarihi: 24.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3334 Esas 2014/4233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlu hakkında verilen cezada, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığını ve verilen kararın itiraza tabi olduğunu belirtti. Bu nedenle temyiz yolu başvurusu yapılamayacağı kararına vardı. Dava, karşılıksız yararlanma suçu ile ilgiliydi ve 6352 sayılı yasanın geçici 2/2 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmediği için daha detaylı bir yanıt veremiyorum.

8. Ceza Dairesi 2014/3334 E. , 2014/4233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.