Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10324 Esas 2018/2623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 31 parsel sayılı 113625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 32 parsel sayılı 11250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla ..., ... ve ... ... adına, vergi kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 406 parsel sayılı 97000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle davalı ..., adına tespit edilmiştir. İtirazı ... Komisyonunda reddedilen davacı ... ile ... mirasçısı ... vergi kaydı, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., aynı hukuksal nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve ... davasının reddine, çekişmeli 406 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline, davacı ... davasının kabulüne, çekişmeli 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.