Esas No: 2021/26299
Karar No: 2022/4266
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26299 Esas 2022/4266 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir kişi çocuğu cinsel istismar ettiği ve onu hürriyetinden yoksun bıraktığı suçlardan mahkum oldu ancak cinsel taciz suçundan beraat etti. Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu hükümler istinaf başvurusu ile temyiz edildi. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı ile cinsel taciz suçlarından kurulan hükümler bakımından esastan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm bakımından düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verdi. Temyiz başvurusunda bulunan Bakanlık vekili herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için vaki temyiz istemi reddedildi. Katılan müştekilerin temyiz istemleri ise 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri dikkate alınarak reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri: Temyiz konusu hüküm incelenirken bu maddelerdeki düzenlemeler ve kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmalıdır.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemi kabul edilecekse; hükmün sanık veya müdafi tarafından veya kanun yararına temyiz eden tarafından, nedenleriyle birlikte açıkl
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın mağdur ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile mağdur ...’e yönelik cinsel taciz suçundan beraatine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2017 gün ve 2017/278 Esas, 2017/405 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı ile cinsel taciz suçlarından kurulan hükümler bakımından esastan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm bakımından düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede katılan Bakanlık vekilinin 01.06.2018 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan müştekiler ... ile ...’in çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan müştekiler ... ile ...’in temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan müştekiler ... ile ...’in temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası
gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
