Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7525 Esas 2017/1713 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7525
Karar No: 2017/1713
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7525 Esas 2017/1713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 15-18 yaş grubundaki bir çocuğun suça sürüklendiği bir olayla ilgili verilen hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar vermiş. Ancak, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezaya göre, olağanüstü zamanaşımı süreleri hesaplandığında, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi birleştirildiğinde zamanaşımı gerçekleştiği için hüküm BOZULDU. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası DÜŞÜRÜLDÜ. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK\"nin 231/8, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nin 223/8.

3. Ceza Dairesi 2016/7525 E. , 2017/1713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 28/02/2004 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 26/04/2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 19/02/2013 ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi olan 28/02/2004 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.