Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suç konusu esrarın sahibi olduğunu söylediği Yahya Kaya hakkındaki soruşturma sonucunun araştırılarak dava açılıp açılmadığı, dava açılmış olması halinde birleştirilmesi ve delillerin birlikte tartışılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, adı geçen hakkında ""sadece soruşturma işlemlerine başlanılması"" gerekçe gösterilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1536 esas ve 2016/419 karar sayılı ilamına konu tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak; sabıka kaydında yer alan ilamlardan tekerrüre esas oluşturan Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/107 esas ve 2015/97 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 303.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrürün uygulamasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/107 esas ve 2015/97 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında 5237
sayılı TCK"nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"", ibaresinin yazılması suretiyle, temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.