16. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/9880 Karar No: 2018/2621 Karar Tarihi: 12.04.2018
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9880 Esas 2018/2621 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı mirasçısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak tapu sicilini oluşturmaya elverişli olmayan bir karar verildiği için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Tescil edilen paylar dışındaki paylara ilişkin tescil hükmü kurulmadığı için hüküm hatalıdır. Düzeltilmiş hükümde taşınmazın tamamı 24 pay kabul edilmek suretiyle 12 payı ... , 10 payı ... ve 2 payı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 3402 sayılı Kanun'un 1. maddesine ve Türk Medeni Kanunu'nun taşınmazlarla ilgili hükümlerine atıfta bulunulmuştur.
16. Hukuk Dairesi 2015/9880 E. , 2018/2621 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında /... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 117 ada 85 parsel sayılı 2.585,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tamamı 24 pay kabul edilmek suretiyle 12 payı ... , 4 pay ..., 2 payı ...ve 6 payı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ..."ün taşınmazdaki payını satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 117 ada 85 parsel sayılı taşınmazın davalı ... payının davacı ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... mirasçısı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı ... Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca ... Hakimi, doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmaz hakkında Türk Medeni Kanun"un öngördüğü şekilde tapu sicilini oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorundadır. Mahkemece temyize konu 117 ada 85 parsel sayılı taşınmazın davalı ... payının davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de eldeki dava nedeniyle taşınmazın ... tespiti kesinleşmemiş olduğundan taşınmazın tescile karar verilen paylar dışında kalan paylara ilişkin tescil hükmü kurulmamış olması sicil oluşturmaya elverişli olmadığı gibi hükmün infazı sırasında da tereddüt yaratacak nitelikte olup bu hususlar bozma nedeni ise de; hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün 2. bendinin 2. ve 3. satırında yazılı "... hissesinin davacı üzerine tesciline" sözcüklerinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine "taşınmazın tamamı 24 pay kabul edilmek suretiyle 12 payı ... , 10 payı ... ve 2 payı...adına tapuya tesciline" sözcükleri eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 12.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.