1. Ceza Dairesi 2016/3453 E. , 2017/5251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1,TCK"nun 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.-TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’nu kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53.
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında; mağdur ...’nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1-) Olay öncesinde mağdurun, sanığın kardeşlerini ve akrabasını ateşli silahla yaraladığından bahisle taraflar arasında husumet bulunduğu, bu husumete ilişkin soruşturma başlatıldığı anlaşılmakla, iş bu dosyaların getirtilip incelenmesi, ilgili evrakların onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra neticeye göre haksız tahrikin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-) Sanığın tabanca ile birden fazla ateş etmesi sonucu mağdurun biri karnından ikisi sol bacağından toplam üç isabet alarak mide ve ince barsak yaralanmasına neden olup hayati tehlike geçirtecek şekilde yaralandığı olayda; suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine sanığa 14 yıl hapis cezası tayin edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
3-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
