İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15664 Esas 2016/1523 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15664
Karar No: 2016/1523
Karar Tarihi: 11.02.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15664 Esas 2016/1523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu ile mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nın 257/1. maddesi yerine 257/2. maddesi uyarınca suçlama yapıldığı ve sanığın cezasının seçenek adli para cezasına çevrilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Mahkeme kararı incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddiyle yerinde olduğuna karar verilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- Sanığın eylemi, görevi kötüye kullanma suçunu oluşturmaktadır.
- TCK'nın 257/1. maddesi uyarınca suçlama yapılması gerekmektedir.
- Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesi uyarınca işlendiği kabul edilmiştir.
- Ancak, suçlama 257/2. madde uyarınca yapılmıştır ve seçenek adli para cezasına çevrilmesi gerektiği belirtilmemiştir.
- 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesi uygulanmamıştır.
- Mahkeme kararı incelenerek, temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 257/1. maddesi: \"Görevi nedeniyle bir kamu görevlisinin, iş yeri veya işletmeyi yöneten veya denetleyen kişinin veya kamunun yararına çalışan bir kurum veya kuruluşun zararına olarak, atacakları tasarrufun veya yapacakları işlemin kötüye kullanılması halinde\"
- TCK'nın 257/2. maddesi: \"Görevi kasti olarak kötüye kullanmayan, ancak sonucu itib

5. Ceza Dairesi 2013/15664 E. , 2016/1523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve TCK"nın 257/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, kısa süreli hapis cezasının, seçenek adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama maddeleri olan TCK"nın 52/2 ve 50/1-a maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.