Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/21-1205 Esas 2012/1101 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/21-1205
Karar No: 2012/1101
Karar Tarihi: 05.12.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/21-1205 Esas 2012/1101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. İş Mahkemesi'nde görülen bir manevi tazminat davasında, davalı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi bu başvuruyu 15.03.2012 tarihinde 1423 E. 3839 K. sayılı kararıyla bozarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yapılan yeniden yargılama sonucunda, mahkeme önceki kararında direnmiştir. Ancak, temyiz isteyen tarafın maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcını yatırmaması nedeniyle dosya Yargıtay'a gönderilememiştir. Bu nedenle, dosya eksikliklerin giderilmesi için mahkemeye geri çevrilmek zorunda kalmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu
- Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınır.

Hukuk Genel Kurulu 2012/21-1205 E. , 2012/1101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2012
NUMARASI : 2012/391-538

Taraflar arasındaki "manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 13.İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.11.2011 gün ve 2010/893 E-2011/685 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 15.03.2012 gün ve 2012/1423 E- 2012/3839 K.. sayılı ilamı ile; bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. İstemin kısmen kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlık kısmında işaret edilen özel daire kararı ile mahkeme hükmü bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair kararı temyiz eden davalı vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ve 21,15 TL maktu harç ile 103,50 TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Maktu harca tabi davaların reddine ve kabulüne dair kararlar ile nispi harca tabi davaların reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınır.
Temyiz isteyen davalı tarafın kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olmakla temyiz isteminin incelenmesi için temyiz başvurma ve nisbi temyiz karar harçlarının tahsili gerekir. Bu husus ikmal edilmedikçe temyiz incelemesi yapılamaz.
Açıklanan nedenlerle; dosyanın, belirtilen eksiklikler giderilerek Yargıtay’a gönderilmesi için, mahkemeye geri çevrimesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi