Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168.maddesinin birinci fıkrası uyarınca icra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve  vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte  hemen bir ödeme emri gönderir. Ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde itiraz edilmezse takip kesinleşir. Borçluya yapılan ödeme emri tebligatı usulsüz ise borçlu usulsüz tebliği öğrendiği tarihten itibaren beş gün içinde icra mahkemesinde ödeme emrine itiraz edebilir.
Somut olayda borçluya çıkartılan örnek 10 ödeme emri Küçükçekmece 1. İcra Mahkemesinin 5.5.2011 tarih 2009/860 E, 2011/529 K sayılı kararı ile öğrenme tarihi olan 13.7.2009 olarak düzeltilmiştir. Takipte geçerli ve tebliğ tarihi düzeltilmiş bir ödeme emri varken alacaklının talebi üzerine ikinci kez çıkarılıp 4.11.2011 tarihinde borçluya tebliğ edilen ödeme emri hüküm ve sonuç doğurmaz. Mahkemece ikinci kez çıkartılan ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken bu ödeme emrinin borçluya yeniden itiraz hakkı verdiğinden bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.