Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Suça konu 75.164 gram morfinin miktarı bakımından, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın suç konusu uyuşturucu maddenin sahibi olduğunu söylediği ancak yakalanıp savunması alınamadığı için hakkında tefrik kararı verilen ... ... ... hakkında sanığın soyut beyanı dışında adı geçen aleyhine delil bulunmadığı takdirde sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağı, ancak sonradan bu kişi hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu takdirde sanık hakkında yargılanmanın yenilenmesi yolu ile TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanabileceği gözetilmeden, eksik araştırma ile sözü edilen madde uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve bölge adliye mahkemesinin davanın yeniden görülmesi sonucu verdiği sanığın mahkûmiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.