Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3 Esas 2017/1681 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3
Karar No: 2017/1681
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3 Esas 2017/1681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verilmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemi ile bu karara itiraz etmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da dosyayı inceleyerek, sanığın cezasının 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiğini, daha sonra artırım ve indirim işlemleri yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bunun üzerine mahkeme, sanığın cezasının 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesine, 86/3-e maddesi gereğince cezasının ½ oranında artırılmasına, 35. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 29. maddesi gereğince sanığın cezasında takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 2 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ve 62/1.maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35, 29 ve 62/1. maddeleri bu kararda uygulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2017/3 E. , 2017/1681 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e, 35, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2016 tarihli ve 2015/713 esas, 2016/596 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 07.12.2016 tarih ve 2016/13652 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.12.2016 tarih ve 2016/398949 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya aslının diğer sanık açısından Yargıtayda temyiz incelemesinde bulunduğu anlaşıldığından onaylı sureti üzerinden yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun"un 86/2. maddesinde yer alan, “Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur.” şeklindeki düzenleme karşısında, temel hapis cezasının dört aydan 1 yıla kadar hapis olarak belirlenmesinden sonra artırım ve indirim işlemlerinin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında temel hapis cezası olarak 2 yıl hapis cezası belirlenerek artırma ve indirme işlemlerinin bu ceza üzerinden yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2016 tarihli ve 2015/713 esas, 2016/596 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2.maddesi gereğince takdiren 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-e maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 35. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK"nin 29. maddesi gereğince sanığın cezasında takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 2 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1.maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan