Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6206 Esas 2021/2473 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6206
Karar No: 2021/2473
Karar Tarihi: 22.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6206 Esas 2021/2473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili dava sonucunda sanık mahkum edilmiştir. Yapılan yargılama işlemleri yasaya uygun olarak gerçekleştirilmiş ve deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılmıştır. Sanığın suçu işlediği kesin olarak saptanmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesi nedeniyle sanık hakkındaki durumun yeniden belirlenmesi gereklidir. Ayrıca, tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında hangi ilamın esas alındığı belirtilmediği için bozmayı gerektiren bir durum söz konusudur. Bu nedenle hüküm CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği için hüküm düzeltilerek onanmıştır.
TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ibaresinin eklenmesi gerekmektedir.
TCK'nın 58/6. maddesi ise sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunması durumunda cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik ted

10. Ceza Dairesi 2017/6206 E. , 2021/2473 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2013/437 sırasında kayıtlı emanet konusunda talep halinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2)Hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin kısmının çıkartılarak yerine “Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/10 esas ve 2012/96 karar sayılı ilamı ile sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğundan TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.