MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan Mahkemesince verilen 28.05.2015 tarihli kararın Yargıtay denetiminden geçip kesinleşmesi sebebiyle bu suçtan yeniden kurulan hükmün yok hükmünde olduğu belirlenerek sadece hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde müştekininde ikamet ettiği apartmana girerek müşteki tarafından apartmanın bodrum katında beslenmekte olan güvercinleri çuvala doldurup olay yerinden uzaklaştığı sırada yolda devriye görevi yapmakta olan polisler tarafından şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükmünün uygulanması,
2-Yolda durdurulduğu sırada suç işlediğini ikrar edip hırsızlık yaptığı yeri gösteren ve çaldığı güvercinlerin müştekiye kısmen iadesini sağlayan suça sürüklenen çocuk hakkında müştekinin şikayetçi olmaması, suça sürüklenen çocuğu affettiğini ve ceza almasını istemediğinin ifade etmesi karşısında; TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.