Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/647 Esas 2019/3063 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/647
Karar No: 2019/3063
Karar Tarihi: 08.03.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/647 Esas 2019/3063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yeminli mali müşavirlik tasdik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalı tarafından ödenmediğini iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf mahkemesi miktar yönünden kesinlik sınırı nedeniyle başvurunun usulden reddedildiği için karar kesinleşmiştir. Dosya incelendiğinde, istinaf mahkemesinin kararı yasaya uygun olduğundan davalının temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi, istinaf kesinlik sınırını belirlemektedir. 2018 yılı itibariyle sınır 3,560,00 TL'dir.

13. Hukuk Dairesi 2019/647 E. , 2019/3063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı avukatınca istinaf yoluna başvurulduğu, istinaf mahkemesince miktar yönünden kesinlik sınırı nedeniyle başvurunun usulden reddedildiği, bu kararın temyizi üzerine, istinaf mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, yeminli mali müşavirlik tasdik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek 2.000,00 TL asıl alacak, 377,50 TL işlemiş faiz, 360,00 TL %18 KDV olmak üzere toplam 2.737,50 TL’nın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir.
İlk derece Mahkemesince, 11.08.2018 tarihli kararında davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK.’nun 341/2. maddesinde düzenlenen istinaf kesinlik sınırının 2018 yılı itibariyle 3,560,00 TL olup, karar tarihi itibarı ile verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş, davalının temyiz başvurusu üzerine 07.12.2018 tarihinde verilen ek karar ile karar miktar yönünden kesin olduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan davalı vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 176,60 TL. kalan harcın temyiz edene iadesine, 08/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.