Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1067
Karar No: 2020/2044
Karar Tarihi: 22.04.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1067 Esas 2020/2044 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanığın gözaltı ve tutukluluk süreleri cezasından mahsup edilmedi ancak infaz aşamasında bu dikkate alınabileceği belirtiliyor. Sanığın emanetlerinde bulunan uyuşturucu maddelerin mahkeme yerinde incelenmesi mümkün görülüyor. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecinde iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle tartışılıp gerekçeli kararda gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanıyor. Kararda TCK'nın 63. maddesi de bahsediliyor.
20. Ceza Dairesi         2019/1067 E.  ,  2020/2044 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : OSMANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu eksiklik infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2012/2061sırasında kayıtlı emanetler ile Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin talep halinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/04/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi