Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/875 Esas 2020/2309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Sanıkların temyiz istemlerinin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararlarını da kapsadığı ve temyiz istemlerinin beraat kararlarının gerekçelerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’in temyiz isteminin; soruşturma aşamasındaki beyanlarının baskı altında alındığı, diğer sanıkların kendisine iftira attığı ve atılı suçları işlemediğine, sanık ... Süren’in temyiz isteminin; bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu işlemediği, sadece gündüz vakti açık alanda çimlerin arasında duran kablo dolu çuvalı aldıkları ve haksız yere ceza aldığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılanlara yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... yönünden hırsızlık suçundan istinaf isteminin esastan reddine, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine, sanık ... yönünden hırsızlık suçundan mahkumiyetine, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.