6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24259 Esas 2020/10684 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24259
Karar No: 2020/10684
Karar Tarihi: 02.032020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24259 Esas 2020/10684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme hüküm verirken sanığın hak yoksunluklarının da belirtilmesi gerektiğini gözetmedi. Bu nedenle kararın infaz aşamasında düzeltilmesine karar verilerek karar onandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi (hapis cezasının ertelenmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi (denetim süresinin belirlenmesi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi (sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesi)

8. Ceza Dairesi 2019/24259 E. , 2020/10684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası ile birlikte 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uyarınca, belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, mahkumiyet kararının kanuni sonucu olup, bu husus infaz aşamasında resen uygulanabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 16.3.2009 tarihli hükümde, hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 3. fıkradan ‘‘TCK"nun 51 ve’’ ibaresinin çıkarılmasına ve 3. fıkradan sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek, verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.032020 gününde oybirliğiyle karar verildi.