Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5348 Esas 2019/3149 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5348
Karar No: 2019/3149
Karar Tarihi: 30.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5348 Esas 2019/3149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında verilen istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiş ve ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmadığı belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, delillerin yeterli olduğu ve sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren tespitlerin beklenilmeden karar verilmesinde bir etkisi olmadığına dair karar alınmıştır. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından esasa geçilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK’nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 ve 5271 Sayılı Kanunun 304. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/5348 E. , 2019/3149 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece mahkemesi : ...30. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2018 tarih ve 2017/164 - 2018/31 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamış; silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20.07.2016" yerine “16.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak ./..

nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.