Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/914 Esas 2013/2867 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, fazla ödenen iş bedelinin tahsili ve tazminat istemleriyle açılmış, mahkemece fazla ödenen iş bedeli yönünden davanın kısmen kabulüne, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, karar davalı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dosyada bulunan “tutanak” başlıklı sözleşme niteliğindeki belgede iş bedelinin 33.000,00 TL olduğu belirtilmiş, paranın yüklenici ... tarafından tahsil edildiği yazılmıştır. Bu belgenin altında yüklenici olarak ...’ın adı yazılı olup, imzası da mevcuttur. Davalı tarafından bu imzaya karşı herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir. Dava dilekçesinde davacı vekili yapılan ödeme miktarını 33.000,00 TL olarak açıklamış ve ödeme miktarına karşı davalı yüklenici vekili tarafından cevap dilekçesinde herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir. Bu durumda kararlaştırılan iş bedelinin 33.000,00 TL olduğu ve bu bedelin tamamının davalı yükleniciye ödendiği sonucuna varılmaktadır.
Yargılama sırasında alınan bilirkişi kurulu raporunda işin %73 oranında tamamlandığı bildirilmiştir. İşin tamamlanma oranına göre davalı yüklenicinin hakettiği iş bedeli 24.090,00 TL’dir. Davalı yükleniciye 33.000,00 TL ödeme yapıldığına göre, davaya konu yapılan miktar dikkate alındığında, fazla ödenen iş bedeli miktarı 8.910,00 TL olarak hesaplanmıştır.
Bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda dava konusu yapılmayan 2.700,00 TL malzeme bedeli de dahil edilerek hesaplama yapılması ve mahkemece de bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm oluşturulması doğru olmamıştır.
Yapılacak iş, talep aşımına yol açmayacak şekilde, ödenen ve dava konusu yapılan iş bedeli miktarının 33.000,00 TL kabulü ile davalı yükleniciye fazla ödenen 8.910,00 TL iş bedelinin davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesinden ibarettir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.